1.交通事故認定書怎么審核？

由于事故鑒定過程是一項專業工作，在審查鑒定時應堅持以下原則:

(一)全面審查原則。

1.審查事故認定的事實與其他證據是否有矛盾。責任認定應當以公安機關依法收集的證據為依據，即事故認定的事實應當與證據證明的事實相同。如果有矛盾，必須重新判定事故責任；

2、審查事故責任認定是否適當；

3.檢查事故認定程序是否合法。作出責任認定的主體資格是否合適，是否送達當事人等。

(2)質證原則。事故認定書作為一種證據，也不例外。只有對事故認定所依據的證據進行法庭質證，才能判斷責任認定的合法性和合理性。

(3)非對等原則。事故認定的舉證責任在控辯雙方之間是不對等的。事故認定一旦被檢察機關作為證明被告人有罪的依據，在庭審過程中，控方承擔的舉證責任要大于辯方。因為檢察機關作為公訴機關，不僅有指控的職責，而且有查明案件事實的法定職責，其取得的證據也是證明案件的主要證據。因此，控方必須在法庭上提供證據來支持責任的確立。

二、交通事故認定書審核需要注意什么？

1.交通事故認定書的公布應遵循特定的程序。在審判實踐中，經常會出現兩種情況。一是公安機關交通管理部門使交通事故認定書送達程序不規范，有的根本不送達當事人，有的只送達一方而不送達另一方；二是公安機關交通管理部門雖已向當事人送達交通事故認定書，但未召集各方當事人到場并出具相關證據，說明認定責任的依據和理由。比如我院審查的很多此類民事申訴案件，交管部門沒有向當事人說明認定責任的依據和理由；

2.該證明應由具有一定資質的交通警察出具。根據相關法律規定，事故認定書必須由具有一定資質的交警出具。實踐中，公安機關交通管理部門作出的交通事故認定書往往不附有鑒定人資格證書，鑒定人也不要求公安機關交通管理部門提供。比如我院審理的一起道路交通人身損害賠償糾紛案件，史某不服法院判決，交通事故發生在一條鄉村公路上，交通事故認定書由派出所民警作出，該民警無鑒定人資格。法院審理此案時，沒有對鑒定人的資格進行審查；