通常情況下，電車的保養(yǎng)成本更低。保養(yǎng)項(xiàng)目上，油車需定期更換機(jī)油、機(jī)濾等，費(fèi)用較高；電車主要檢查電池、電機(jī)，工時(shí)費(fèi)相對較少。從真實(shí)案例看，行駛相同里程，電車保養(yǎng)總費(fèi)用遠(yuǎn)低于油車。不過，電車也有隱藏成本，如電池容量衰減后可能需高額自費(fèi)更換。但總體而言，在多數(shù)正常使用場景中，電車保養(yǎng)成本確實(shí)占據(jù)優(yōu)勢 。

從具體車型的對比中，能更直觀地感受到這種差異。以比亞迪海豹和大眾邁騰為例，新能源車8年行駛16萬公里，保養(yǎng)費(fèi)用約3000元；而燃油車保養(yǎng)花費(fèi)約1.6萬元。這組數(shù)據(jù)清晰地展現(xiàn)出，在較長時(shí)間和一定行駛里程下，電車在保養(yǎng)成本上的優(yōu)勢。

再看比亞迪海豚和朗逸10年的保養(yǎng)費(fèi)用對比，燃油車10年保養(yǎng)15次，費(fèi)用12000元，而海豚10年保養(yǎng)費(fèi)用約3000元，差距較為明顯。并且，以年均2萬公里行駛10年計(jì)算，比亞迪秦的純電版保養(yǎng)成本年均800元，遠(yuǎn)低于燃油版的年均2200元。

在不同行駛里程和使用場景下，這種優(yōu)勢會(huì)更加凸顯。當(dāng)行駛里程越多，電車保養(yǎng)成本低的優(yōu)勢就越突出。在市區(qū)通勤等日常使用場景中，電車的保養(yǎng)成本優(yōu)勢也能得到很好的體現(xiàn)。不過，電車電池脫保后更換成本高，這確實(shí)是不可忽視的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，就保養(yǎng)成本而言，在大多數(shù)常見的使用場景與行駛里程下，電車憑借較少的保養(yǎng)項(xiàng)目和較低的保養(yǎng)費(fèi)用，相比油車有著明顯的優(yōu)勢。但消費(fèi)者在購車決策時(shí)，也需綜合考慮電車電池可能產(chǎn)生的高額更換成本等因素，從而做出更適合自己的選擇 。