邁巴赫三色的制作工藝其實(shí)并非指真正的制作工藝，而是車(chē)主自制的“三色布雨棚”用于維權(quán)。

邁巴赫漏雨問(wèn)題引發(fā)關(guān)注，車(chē)主花 200 多萬(wàn)買(mǎi)的車(chē)，提車(chē)兩天就出現(xiàn)異響，十天后漏雨。

4S 店想拆解維修，車(chē)主不同意，認(rèn)為新車(chē)不應(yīng)如此，且未經(jīng)同意內(nèi)飾被大規(guī)模拆解。

車(chē)主訴求退車(chē)退款、官方道歉及 80 萬(wàn)精神損失費(fèi)，多次與奔馳官方客服溝通無(wú)果。

奔馳官方表示會(huì)協(xié)同解決，但 4S 店稱(chēng)不符合“三包”條件，只能談修復(fù)賠損。

法律人士認(rèn)為，漏雨是否重大質(zhì)量問(wèn)題有待商榷，若因質(zhì)量問(wèn)題，4S 店或違反相關(guān)規(guī)定。

消費(fèi)者維權(quán)途徑有：協(xié)商和解，與經(jīng)營(yíng)者直接協(xié)商；請(qǐng)求消協(xié)或其他調(diào)解組織調(diào)解；向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)等行政機(jī)關(guān)投訴；向法院提起訴訟。

汽車(chē)博主認(rèn)為，打破僵局關(guān)鍵在于準(zhǔn)確判斷漏水原因，如進(jìn)行淋水實(shí)驗(yàn)排查排水孔是否堵塞。

總之，這一事件凸顯了車(chē)企與消費(fèi)者溝通和服務(wù)的重要性，消費(fèi)者要善于依法維權(quán)，保障自身合法權(quán)益。