不同機構發布的智駕電車排名一覽表區別較大。各機構因測評標準、側重點和數據來源不同，得出的排名也大相徑庭。有的機構看重全功能覆蓋，極氪、小鵬便常居前列；有的側重特定場景，如高速 NOA 或城區 NOA，特斯拉、蔚來等排名會受影響；還有的關注性價比方案，毫末、大疆等會嶄露頭角。如此一來，不同排名反映出不同視角下各品牌智駕電車的表現。

從測評項目上看，有些機構的測評較為全面，會涉及智駕系統在各種路況下的處理能力、泊車精度、智能輔助駕駛的穩定性等多個維度。例如在復雜城區路況處理上表現穩定的極氪，在這類測評中往往能收獲不錯的名次；而部分機構可能僅聚焦于某幾個核心指標，像高速路段的智能駕駛表現，這就使得在高速 NOA 方面有優勢的特斯拉、蔚來等品牌排名更靠前。

數據來源也對排名有重要影響。一些機構依靠專業的實測數據，派出專業團隊對車輛進行長時間、多場景的測試，得出的結果較為客觀、準確；而有些機構的數據可能來源于車企的官方宣傳或者有限的用戶反饋，這樣的數據缺乏全面性和準確性，導致排名存在偏差。

此外，各機構對智駕技術的理解和分級也不盡相同。比如對于高階智駕功能的界定，有的機構認為實現全功能覆蓋才算高階，有的則認為在某些關鍵場景下具備突出能力就算達到高階標準。這種差異也使得不同機構發布的排名難以統一。

總之，不同機構發布的智駕電車排名一覽表雖然各有參考價值，但都存在一定局限性。消費者在參考這些排名時，不能盲目相信，而要綜合多方面因素，結合自身的實際需求和使用場景，全面了解各品牌智駕電車的真實表現，從而做出更合適的購車決策 。