交通事故責任認定圖在法庭上的作用是比較大的，但并非絕對。

交通事故責任認定書是由公安交通管理部門出具的技術性結論，在法庭上屬于公文書證，證明力較強。

在民事訴訟中，它是證據的一種，但不是認定侵權責任和民事賠償責任的唯一依據。比如，在多因一果的案件中，損害賠償責任的劃分，不能僅依據交通事故責任認定書，還需考慮損害的引發和擴大的原因。像油罐車存在違法裝運問題，與火災和爆炸的發生有因果關系，就應承擔相應民事賠償責任。

在刑事訴訟中，交通事故責任認定書只是證據之一，不能僅憑此認定行為人構成犯罪。要依照刑事案件的證據標準，判斷其責任劃分是否有充分證據證實，能否達到排除合理懷疑的標準，否則要結合其他證據重新認定刑責。

不過，法院在審理時會對其真實性、合法性、關聯性進行審查。如果有其他證據足以推翻該認定書，法院可以不予采信，而以審理查明的事實為準。比如在張某與龔某的交通事故案件中，法院經審查認為交警部門調查不全面、證據不充分，對認定書不予采信，重新認定了責任。

總之，交通事故責任認定書在法庭上有重要作用，但不是絕對的，最終還是要依據事實證據來定案。