監管部門對特斯拉大戰拼多多的態度是比較謹慎和關注的。

中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌表示，特斯拉拒絕向拼多多團購消費者交付車輛的做法不妥當、認定不準確，損害了消費者合法權益。

法律上，《電子商務法》第四十九條明確規定，電子商務經營者不得以格式條款等方式約定消費者支付價款后，合同不成立。若簽訂的電子合同中無約定，特斯拉單方認為合同不成立拒絕交車屬于違約行為。

而且，拼多多給予消費者的補貼是一種委托支付價款行為。對于此類糾紛，消費者可以和特斯拉協商解決，協商不成可向消費者保護組織、市場監督管理部門投訴，或向法院提起訴訟。

監管部門更傾向于維護市場規則和消費者的合法權益，保障交易的公平公正。在這一事件中，特斯拉與拼多多的爭議核心在于銷售模式和渠道的沖突，雙方應在遵守法律法規和市場規則的前提下解決問題，不能損害消費者的利益。