1.交通肇事人死亡誰(shuí)該賠償？

目前，對(duì)事故責(zé)任者死亡的賠償主體有兩種觀點(diǎn):1。家屬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，司機(jī)在為家庭生活開(kāi)車時(shí)，其收入由家人分享。因此，因其家庭成員共同生活而產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由其家庭成員承擔(dān)。2.家庭成員在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，事故是侵權(quán)行為，侵權(quán)產(chǎn)生的責(zé)任不是針對(duì)家庭生活的，所以其家庭成員不承擔(dān)責(zé)任，只能用侵權(quán)人的遺產(chǎn)進(jìn)行賠償。

我認(rèn)為實(shí)踐中應(yīng)該采用第一種觀點(diǎn)。其法律依據(jù)是受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼木葷?jì)。

首先，死者作為駕駛?cè)说氖鹿市袨殡m然在法律上被認(rèn)定為侵權(quán)，但其駕駛行為并不一定導(dǎo)致侵權(quán)。開(kāi)車是一種收入，收入是家庭成員共享的。其侵權(quán)行為也發(fā)生在為家庭成員創(chuàng)造收入的過(guò)程中，因此作為受益人，其家庭成員應(yīng)予以賠償；

其次，事故認(rèn)定為侵權(quán)是一個(gè)法律概念。這個(gè)概念在法律條文之前并不明確，不同法律之間的規(guī)定也不完全一致。如果被法律界定為經(jīng)營(yíng)行為，經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生的責(zé)任當(dāng)然應(yīng)該由共同經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。如果司機(jī)的家庭成員被法律承認(rèn)為共同經(jīng)營(yíng)者，或者至少是合伙人，那么他們必須承擔(dān)責(zé)任；

再次，事故侵權(quán)不是故意，而是過(guò)失。如果是個(gè)人故意侵權(quán)，超出了其家屬的意愿，可以承擔(dān)責(zé)任，也可以不承擔(dān)責(zé)任。但是他們可以預(yù)見(jiàn)到過(guò)失侵權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，也應(yīng)該對(duì)這種可預(yù)見(jiàn)的損失風(fēng)險(xiǎn)提供防范措施，比如購(gòu)買保險(xiǎn)。他們可以用自己的預(yù)防措施來(lái)彌補(bǔ)損失造成的后果，所以應(yīng)該用預(yù)設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)措施來(lái)承擔(dān)這種過(guò)失侵權(quán)的責(zé)任和后果；

最后，法律并不禁止受害人向侵權(quán)人家屬索賠。按照受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)脑瓌t，司機(jī)家屬雖然不需要對(duì)司機(jī)的侵權(quán)行為承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，但對(duì)其親屬的侵權(quán)行為所造成的社會(huì)后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。如果受害人得不到賠償，不符合法律的公平精神。如果只在遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)償，按照我國(guó)現(xiàn)行法律，遺產(chǎn)歸其繼承人所有，他人不得取得。如果繼承人不提供遺產(chǎn)線索，就不能對(duì)受害人進(jìn)行賠償，這不符合社會(huì)公平原則。故家屬在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，導(dǎo)致被害人利益得不到保障。

二、交通事故可以要求哪些賠償？

交通事故對(duì)受害人造成損害的，可以主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)(如有)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。，如果構(gòu)成傷殘，可以要求傷殘賠償，當(dāng)事人也可以根據(jù)傷害程度要求精神損害賠償。