1.交通肇事人死亡誰該賠償？

目前，對事故責任者死亡的賠償主體有兩種觀點:1。家屬應承擔相應的賠償責任。持這種觀點的人認為，司機在為家庭生活開車時，其收入由家人分享。因此，因其家庭成員共同生活而產生的賠償責任應由其家庭成員承擔。2.家庭成員在遺產范圍內承擔賠償責任。持這種觀點的人認為，事故是侵權行為，侵權產生的責任不是針對家庭生活的，所以其家庭成員不承擔責任，只能用侵權人的遺產進行賠償。

我認為實踐中應該采用第一種觀點。其法律依據是受益人應當承擔賠償責任，損害應當得到合理的救濟。

首先，死者作為駕駛人的事故行為雖然在法律上被認定為侵權，但其駕駛行為并不一定導致侵權。開車是一種收入，收入是家庭成員共享的。其侵權行為也發生在為家庭成員創造收入的過程中，因此作為受益人，其家庭成員應予以賠償；

其次，事故認定為侵權是一個法律概念。這個概念在法律條文之前并不明確，不同法律之間的規定也不完全一致。如果被法律界定為經營行為，經營行為產生的責任當然應該由共同經營者承擔。如果司機的家庭成員被法律承認為共同經營者，或者至少是合伙人，那么他們必須承擔責任；

再次，事故侵權不是故意，而是過失。如果是個人故意侵權，超出了其家屬的意愿，可以承擔責任，也可以不承擔責任。但是他們可以預見到過失侵權，根據法律規定，也應該對這種可預見的損失風險提供防范措施，比如購買保險。他們可以用自己的預防措施來彌補損失造成的后果，所以應該用預設的風險措施來承擔這種過失侵權的責任和后果；

最后，法律并不禁止受害人向侵權人家屬索賠。按照受害人應當得到賠償的原則，司機家屬雖然不需要對司機的侵權行為承擔個人責任，但對其親屬的侵權行為所造成的社會后果應當承擔經濟責任。如果受害人得不到賠償，不符合法律的公平精神。如果只在遺產范圍內進行補償，按照我國現行法律，遺產歸其繼承人所有，他人不得取得。如果繼承人不提供遺產線索，就不能對受害人進行賠償，這不符合社會公平原則。故家屬在遺產范圍內承擔賠償責任，導致被害人利益得不到保障。

二、交通事故可以要求哪些賠償？

交通事故對受害人造成損害的，可以主張醫療費、誤工費(如有)、護理費、營養費、交通費等。，如果構成傷殘，可以要求傷殘賠償，當事人也可以根據傷害程度要求精神損害賠償。