交通法規(guī)嚴禁車輛逆向行駛。這種方法非常危險。如果電動車因為方向錯誤導致交通事故，這個責任應該怎么處理？下面，為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關內容，希望對大家有所幫助。

電動車倒車發(fā)生車禍如何處理

對于電動車逆行事故，是否需要賠償取決于交警認定的事故責任：如果事故責任不在，則不承擔賠償責任。如果事故由自己負責，則應按責任比例賠償對方的損失。

交通事故責任如何劃分

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條規(guī)定：公安機關交通管理部門經調查，應當根據(jù)當事人的行為對交通事故發(fā)生的影響和過錯的嚴重程度，認定當事人的責任：

（一）因一方過錯造成交通事故的，由一方承擔全部責任；當事人逃逸導致現(xiàn)場發(fā)生變化、證據(jù)丟失，公安機關交通管理部門無法核實交通事故事實的，由逃逸當事人承擔全部責任；偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)的，負全部責任；

（二）因雙方或多人的過錯造成交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的影響和過錯的輕重，分別承擔主要、同等、次要的責任；

（三）造成交通事故，雙方均無過錯，屬于交通事故的，雙方均不承擔責任；一方故意造成交通事故的，另一方不承擔責任。

（四）交通事故責任認定不明確的。

公安機關不能對道路交通中發(fā)生的每一起人身傷害、財產損失事故都進行交通事故責任追究。由于各種主客觀因素的制約，公安機關偵查不能確定任何一方的違法行為時，雙方均不對交通事故承擔責任。

嚴格限制交通事故不認定責任適用。首先，它不適用于應適用扣除責任的情形。其次，事故發(fā)生后，公安機關要千方百計取證，查明事故原因，確認當事人的違法行為。只有當確實無法確定任何一方的違法行為時，才可以不認定當事人對交通事故的責任。

（五）交通事故責任推定。

交通事故責任推定是指當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)，附條件報案，公安機關不報案或者不及時報案。因此，在無法確定交通事故責任時，推定申請人應承擔何種交通事故責任。

責任推定的前提不是以當事人在事故發(fā)生前的違法行為為依據(jù)，而是以當事人在事故發(fā)生后符合《道路交通事故處理辦法》要求的行為和條件為依據(jù)，即逃避行為、故意破壞現(xiàn)場、偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)，有條件舉報但不舉報或者不及時舉報的。但是，并不是每個當事人都有上述行為來推定其交通事故的責任。當事人有上述行為，仍能認定交通事故責任的，應當認定。只有因上述行為，公安機關不能認定交通事故責任的，適用交通事故責任推定。

當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)，致使交通事故責任無法認定的，推定其負全部責任。當事人一方具備報案條件但不報案或者不及時報案，致使交通事故責任無法追究的，推定承擔全部責任。當事人均報案而未報案或者未及時報案，致使交通事故責任無法追究的，推定承擔同等責任。但是，如果機動車與非機動車或者行人發(fā)生交通事故，應當推定機動車負主要責任，非機動車和行人次要。

(6)責任模糊。

無論是交通事故責任認定還是交通事故責任推定，公安機關都對當事人承擔的事故責任進行了具體確認。但是，在處理交通事故的實踐中，仍然存在當事人的部分違法行為證據(jù)充分，部分違法行為證據(jù)不足無法認定的情況。在當事人的部分違法行為因證據(jù)不足無法確認的情況下，不能簡單地否認違法行為的存在。由于違法行為的存在可能會改變事故當事人的責任，否認違法行為的存在會引起糾紛。因此，在上述情況下，不應具體確定當事人的交通事故責任，而應“模糊”認定當事人承擔的交通事故責任。

“模糊責任”的概念是指“交通事故各方均有責任”。這個概念是從“當事人有違法行為，其違法行為與交通事故有因果關系，應當對交通事故承擔責任”的規(guī)定推導出來的。公安機關根據(jù)掌握的證據(jù)，判斷當事人有違法行為與事故有因果關系，且證據(jù)不足以確認違法行為的，可以認定當事人“有責任”。交通事故”。這樣，當事人承擔責任的具體數(shù)額是“模糊”的，但交通事故應承擔責任的定性規(guī)定卻是明確的。

以上內容為相關回答。逆行造成的交通事故一般由逆行方承擔。如果雙方都是這種情況，那么雙方可能都需要承擔一些責任。具體賠償需要根據(jù)事故責任劃分。只有在決定了這本書之后。如有其他法律問題，可咨詢相關律師。