二手車買賣合同協議書出現糾紛，一般通過協商、調解、仲裁和訴訟這四種方式解決。協商是買賣雙方自行溝通，靈活便捷，能維護商業關系；調解借助第三方機構居中協調，高效且具靈活性；仲裁需按合同約定申請，裁決具有終局性；訴訟則向法院提起，依靠法律和證據判決，權威性高。當事人可依糾紛實際情況，選擇合適的解決方式。

協商解決是最常見且最基礎的方式。當發現車輛實際車況與合同描述不符時，買賣雙方可以心平氣和地坐下來，針對這一問題進行溝通。比如確定補償方案，賣方給予買方一定的經濟補償；或者商討修復方案，由賣方負責將車輛修復至合同約定的狀態。這種方式可以最大程度減少時間和金錢成本，友好地解決問題，也能較好地維護雙方的商業關系。

若協商未能達成一致，調解便成為一個不錯的選擇。相關行業協會、消費者協會等第三方機構可以發揮居中協調的作用。這些機構具有豐富的經驗和專業知識，能夠站在中立的立場上，依據事實和相關規定，提出合理的解決方案，促使雙方達成協議。而且調解過程相對靈活高效，有助于快速解決糾紛。

要是調解也無法解決糾紛，那么仲裁和訴訟就會登場。仲裁需依據合同中事先約定的仲裁條款，向特定的仲裁機構申請。仲裁具有專業性，其裁決結果具有終局性，一旦做出，雙方都需遵守。而訴訟則是向法院提起，法院會嚴格依據法律法規以及雙方提供的證據進行公正判決，雖然程序相對復雜，耗時也較長，但具有極高的權威性。

總之，在面對二手車買賣合同糾紛時，這四種解決方式各有特點和優勢。當事人應根據糾紛的具體性質、嚴重程度以及自身的需求和意愿等多方面因素，綜合考慮選擇合適的解決途徑，冷靜理性地處理問題，以維護自身的合法權益 。