對比必須要有可比性，在對比之前我們先了解了一下兩款車型的配置情況。同悅雖然上市已經有一段時間了，但三廂車型到現在其實還是只有一款舒適型，售價為5.28萬元，如果選裝鋁輪轂的話為5.38萬元。廠家生產的舒適型在實際的配置上比公布的配置表要多了倒車雷達、前霧燈、副駕駛安全氣囊三廂配置，但指導價也沒有上漲，所以從這點看的話還是比較厚道的。

　　通過以上對比我們發現車身較小的同悅在配置上占了不少便宜，特別是雙安全氣囊、ABS+EBD的安全配置比悅翔要高出不少。但是這樣的對比對悅翔可能不太公平，如果預算能再提升2000元購買舒適型，悅翔就可以達到ABS+EBD和駕駛員安全氣囊，而在舒適型的基礎上提升3000元預算的話，你還可以得到額外的副駕駛安全氣囊、鋁合金輪轂和多功能方向盤。   ● 動力對比：暫時沒有可比性      為什么說動力暫時沒有可比性呢？同悅現在只生產了1.3發動機的車型，雖然配置單上有1.5的車型，但我們在經銷商處并沒有看到這款車，而悅翔有只有1.5發動機一種動力，所以直接對比兩款發動機的動力性能顯然對同悅很不公平，但這不妨礙我們把他們的數據放在一起看一下：

　　另外，兩款車都使用了前麥弗遜式的懸掛，但后輪的懸掛形式差異比較大，同悅后輪采用了獨立式的設計，可能成本會略高一些，但后側兩個輪的運動不會相互影響，操控和舒適性會略好；而悅翔的后輪是小型車比較常見的扭力梁式半獨立懸掛，特點是占用空間小，成本較低，占用空間小，耐用性有一定優勢。兩款車誰的懸掛更好很難有一個定論。

　　● 編輯總結：

　　對比了一大圈，同悅和悅翔各有優勢，這些優勢它們的設計初衷、價位、車身尺寸都有密切聯系，在這里我們做一個小的總結：

　　同悅優勢：1、起步價格比較便宜，很有吸引力

　　 2、配置在同價位車型中比較豐富，特別是安全配置

　　悅翔優勢：1、車型大，空間有優勢

　　  2、人性化設計比較豐富

　　兩款車雖然都是5萬多元的車型，但從他們身上我們看到了自主品牌的希望，他們做到了合資品牌沒有到的價位，同時滿足了乘坐和日常駕駛的基本要求，但是在細節和做工上還有不足之處，也希望廠家能夠充分重視，給我們更多選擇自主品牌的理由。   (本文來源：汽車之家 )